San Marino. DML sulle crisi bancarie: cambiano i protagonisti ma il metodo della vecchia politica rischia di sopravvivere

Le vicende bancarie di ieri e quelle di oggi pongono una questione che San Marino non può continuare a eludere: il rapporto tra potere politico, interessi economici e responsabilità istituzionali. Le “cricche” si evolvono, cambiano forma e protagonisti, ma il Paese non può continuare a pagarne le conseguenze.

La sentenza di primo grado pronunciata il 5 novembre nell’ambito del procedimento relativo a Banca CIS, con otto condanne e cinque assoluzioni per i diversi capi di imputazione, riporta al centro dell’attenzione una delle stagioni più difficili della storia recente della Repubblica. Al di là delle valutazioni che spettano alla magistratura e dei successivi sviluppi giudiziari, c’è una questione che non può essere confinata nelle aule del Tribunale: quella delle responsabilità politiche, del funzionamento delle istituzioni e dei meccanismi che hanno consentito a determinati interessi di acquisire un’influenza tanto rilevante sul sistema economico e finanziario sammarinese. La domanda, oggi, non può essere soltanto che cosa sia successo allora. Dobbiamo chiederci soprattutto se abbiamo davvero imparato qualcosa da quella stagione.

DOMANI – Motus Liberi, su questi temi, ha una posizione pubblica che risale alla propria nascita. Già nel novembre 2019 organizzammo un incontro pubblico dedicato al sistema bancario, nella convinzione che la fiducia dei cittadini fosse un patrimonio da ricostruire. Nel novembre 2020, all’indomani della relazione della Commissione consiliare d’inchiesta su Banca CIS e sulle crisi bancarie, intervenimmo pubblicamente evidenziando le criticità emerse nei rapporti tra politica, sistema bancario e organismi di controllo. In quell’occasione ribadimmo con chiarezza che DOMANI – Motus Liberi era nato anche come reazione a un modo di fare politica e di affrontare le situazioni che non condividevamo. Un sistema nel quale, troppo spesso, le responsabilità sembravano dissolversi, mentre le conseguenze delle scelte ricadevano sull’intera collettività. Non era e non è una battaglia contro qualcuno. È una battaglia contro un metodo.

Un metodo nel quale gli interessi particolari rischiano di prevalere su quelli generali, nel quale i rapporti personali ed economici possono condizionare le dinamiche istituzionali, nel quale gli organismi chiamati a vigilare devono poter esercitare le proprie funzioni senza pressioni e nel quale la politica, anziché assumersi le proprie responsabilità, può finire per rifugiarsi nel silenzio, nella contrapposizione o nella difesa degli equilibri esistenti.

Le “cricche” si evolvono. Cambiano gli interlocutori, cambiano gli strumenti, cambiano le relazioni e cambiano gli equilibri. Non necessariamente si ripresentano con le stesse modalità del passato. Possono assumere forme differenti, adattarsi ai nuovi contesti e trovare nuovi spazi di influenza. Il punto, quindi, non è stabilire preventivamente chi siano i nuovi protagonisti di vecchie dinamiche. Questo spetta agli organi competenti, sulla base di fatti e riscontri. Il punto è impedire che si riproducano le condizioni che hanno consentito a certi sistemi di prosperare.

Un Paese nel quale la trasparenza arriva soltanto dopo le emergenze, nel quale le richieste di chiarimento vengono considerate un fastidio politico, nel quale il confronto istituzionale viene sostituito dalla difesa preventiva delle rispettive posizioni e nel quale le responsabilità si perdono nei passaggi tra soggetti pubblici e privati è un Paese che non ha ancora sviluppato sufficienti anticorpi. E questo vale indipendentemente da chi governa.

Il conto delle crisi bancarie del passato non è stato pagato soltanto da chi ne ha subito direttamente le conseguenze. Lo hanno pagato i cittadini, le finanze pubbliche, il sistema economico e la reputazione internazionale della Repubblica. Perché il problema non è soltanto quello che è successo con Banca CIS. E non è soltanto quello che sta emergendo con BSM.

Il vero problema sarebbe scoprire che, dopo tutto quello che è accaduto, San Marino non ha ancora cambiato il proprio modo di fare politica.

DOMANI – Motus Liberi continuerà a battersi affinché questo Paese non torni a essere terreno fertile per sistemi di potere che antepongono interessi particolari al bene della Repubblica. La lezione del passato non può essere dimenticata. E soprattutto non può essere considerata conclusa.

DOMANI – Motus Liberi